Skip to main content

Table 3 Quality assessment of the selected articles

From: Challenges in the provision of healthcare services for migrants: a systematic review through providers’ lens

Selected articles (author(s), year)

Q1

Q2

Q3

Q4

Q5

Q6

Q7

Q8

Q9

Q10

1. Abbot and Riga (2007) [25]

Y

Y

Y

N

Y

Y

?

Y

?

Y

2. Akhavan (2012) [26]

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

?

Y

3. Boerleider et al. (2014) [27]

Y

Y

Y

Y

Y

?

Y

Y

Y

Y

4. Briones-Vozmediano et al. (2014) [28]

Y

Y

?

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

5. Byrskog et al. (2015) [29]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

?

?

6. Cross and Bloomer (2010) [30]

Y

Y

N

?

Y

N

Y

Y

?

N

7. Dauvrin et al. (2012) [31]

Y

Y

?

?

Y

N

Y

Y

Y

Y

8. Donnelly and McKellin (2007) [32]

Y

Y

N

?

?

N

?

N

Y

?

9. Eklof et al. (2015) [33]

Y

Y

N

?

Y

N

Y

?

Y

Y

10. Englund and Rydstrom (2012) [34]

Y

Y

?

?

Y

N

Y

Y

Y

Y

11. Farley et al. (2014) [35]

Y

Y

?

?

Y

N

?

Y

N

?

12. Foley (2005) [36]

Y

Y

Y

?

Y

N

Y

?

Y

N

13. Fowler et al. (2005) [37]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

?

?

Y

14. Goldabe and Okuyemi (2011) [38]

Y

Y

?

N

?

N

?

Y

?

Y

15. Hakonsen et al. (2014) [39]

Y

Y

Y

N

Y

N

Y

Y

Y

Y

16. Health Protection Agency (2010) [40]

Y

Y

?

?

?

N

Y

?

Y

?

17. Hoye and Severinsson (2008) [41]

Y

Y

Y

?

Y

N

Y

Y

?

Y

18. Hultsjo and Hjelm (2005) [42]

Y

Y

Y

?

Y

N

Y

?

Y

Y

19. Kurth et al. (2010) [43]

Y

Y

Y

Y

Y

N

?

?

Y

?

20. Lindsay et al. (2012) [44]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

?

Y

Y

21. Lyberg et al. (2012) [45]

Y

Y

Y

?

Y

N

Y

Y

Y

Y

22. Manirankunda et al. (2012) [46]

Y

Y

Y

Y

Y

N

?

Y

Y

Y

23. Munro et al. (2013) [47]

Y

Y

Y

?

?

N

?

?

Y

?

24. Nicholas et al. (2014) [48]

Y

Y

Y

Y

Y

N

?

Y

Y

Y

25. O’mahony and Donnelly (2007) [49]

Y

Y

?

?

Y

N

Y

Y

Y

Y

26. Otero-Garcia et al. (2013) [50]

Y

Y

?

?

?

N

Y

Y

Y

?

27. Pergert et al. (2008) [51]

Y

Y

?

?

Y

Y

Y

?

Y

Y

28. Rosenberg et al. (2006) [52]

Y

Y

Y

Y

Y

?

Y

Y

?

Y

29. Samarasinghe et al. (2010) [53]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

?

30. Sandu et al. (2013) [54]

Y

Y

?

Y

Y

Y

Y

?

Y

Y

31. StraĂźmayr et al. (2012) [56]

Y

Y

Y

N

Y

N

?

Y

Y

Y

32. Suurmond et al. (2013) [55]

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

?

33. Terraza-Nu’n˜ez et al. (2011) [57]

Y

Y

N

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

34. van den Ameele et al. (2013) [58]

Y

Y

Y

Y

Y

N

?

Y

Y

Y

35. Vangen et al. (2004) [59]

Y

Y

?

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

36. Wachtler et al. (2006) [60]

Y

Y

N

?

?

?

?

?

Y

N

37. Worth et al. (2009) [61]

Y

Y

?

Y

Y

N

Y

?

Y

Y

  1. Note
  2. • Q1 = Was there a clear statement of the research aim?
  3. • Q2 = Was a qualitative methodology appropriate?
  4. • Q3 = Was the research design appropriate to address the research aim?
  5. • Q4 = Was the recruitment strategy appropriate to the research aim?
  6. • Q5 = Was the data collected in a way that addressed the research issue?
  7. • Q6 = Was the relationship between researcher and participants sufficiently considered?
  8. • Q7 = Were ethical issues taken into consideration?
  9. • Q8 = Was the data analysis sufficiently rigorous?
  10. • Q9 = Does the research have a clear statement of the findings?
  11. • Q10 = Does the report sufficiently express the research value?
  12. • Y = Yes (clearly described)
  13. • N = No (Not described)
  14. • ? = Cannot tell (described but with limited detail)