Skip to main content

Table 7 Patient rating on the level of price of AHTs, n (%)

From: Use of appropriate healthcare technologies: a cross-sectional study in rural Zhejiang of China

  Very high High Average Low Very low χ 2 p
Gender        
 Male 13(4.8 %) 34(12.5 %) 131(48.3 %) 66(24.4 %) 27(10.0 %) 7.336 0.119
 Female 16(3.8 %) 44(10.4 %) 213(50.5 %) 82(19.4 %) 67(15.9 %)   
Age (year)        
 <20 6(5.4 %) 9(8.1 %) 56(50.5 %) 21(18.9 %) 19(17.1 %) 12.528 0.404
 20-39 9(3.5 %) 32(12.3 %) 138(53.1 %) 46(17.7 %) 35(13.5 %)   
 40-59 7(3.8 %) 22(11.8 %) 94(50.5 %) 44(23.7 %) 19(10.2 %)   
 ≥60 7(5.1 %) 15(11.0 %) 56(41.2 %) 37(27.2 %) 21(15.4 %)   
Level of education        
 ≤Junior high school 19(4.0 %) 48(10.2 %) 225(47.9 %) 106(22.6 %) 72(15.3 %) 14.941 0.245
 Senior high school 2(1.6 %) 14(11.5 %) 66(54.1 %) 26(21.3 %) 14(11.5 %)   
 Associate degree 5(7.0 %) 11(15.5 %) 38(53.5 %) 12(16.9 %) 5(7.0 %)   
 ≥Bachelor degree 3(10.0 %) 5(16.7 %) 15(50.0 %) 4(13.3 %) 3(10.0 %)   
Annual household income (yuan)        
 <10000 9(5.9 %) 25(16.4 %) 72(47.4 %) 35(23.0 %) 11(7.2 %) 29.349 0.003
 10000-29999 6(4.0 %) 20(13.2 %) 67(44.4 %) 26(17.2 %) 32(21.2 %)   
 30000-49999 3(1.4 %) 20(9.2 %) 118(54.4 %) 46(21.2 %) 30(13.8 %)   
 ≥50000 11(6.4 %) 13(7.5 %) 87(50.3 %) 41(23.7 %) 21(12.1 %)   
Area of services#        
 Public health 2(5.0 %) 3(7.5 %) 8(20.0 %) 5(12.5 %) 22(55.0 %) 192.54 0.000
 Maternal and child care 6(2.8 %) 35(16.4 %) 139(65.3 %) 32(15.0 %) 1(0.5 %)   
 Traditional Chinese medicine 11(5.3 %) 10(4.8 %) 97(46.9 %) 70(33.8 %) 19(9.2 %)   
 Family planning 5(5.5 %) 2(2.2 %) 37(40.7 %) 13(14.3 %) 34(37.4 %)   
 Management of chronic conditions 5(3.5 %) 28(19.7 %) 63(44.4 %) 28(19.7 %) 18(12.7 %)   
Insurance coverage        
 No 2(3.6 %) 12(21.4 %) 21(37.5 %) 14(25.0 %) 7(12.5 %) 7.895 0.096
 Yes 27(4.2 %) 66(10.4 %) 323(50.7 %) 134(21.0 %) 87(13.7 %)   
  1. #Paired comparisons:
  2. “Public health” vs “Maternal and child care” (x2=41.659, P < 0.001)
  3. “Public health” vs “Traditional Chinese medicine” (x2=11.908, P = 0.003)
  4. “Public health” vs “Management of chronic conditions” (x2=22.907, P < 0.001)
  5. “Maternal and child care” vs “Traditional Chinese medicine” (x2=27.975, P < 0.001)
  6. “Maternal and child care” vs “Family planning” (x2=45.106, P < 0.001)
  7. “Traditional Chinese medicine” vs “Family planning” (x2=6.672, P = 0.036)
  8. “Family planning” vs “Management of chronic conditions” (x2=19.018, P < 0.001)