Skip to main content

Table 3 Item analyses, factor analyses and item selection regarding new anthroposophic scales

From: The consumer quality index anthroposophic healthcare: a construction and validation study

 

Don’t know (%)

Not applicable (%)

Total missings (%)

High inter-item correlation [item]

Importance rating >3,0:+ or <2,5:-

Including in factor analyses: + or -

Factor loading (factor) analysis 1

Item-total correlation

Additional theoretical reason for including or excluding

Practice

         

22. Ervoer u de inrichting van de wacht- spreek/behandelkamer als positief op uw welzijn?

10,1

 

12,2

 

-

-

  

Ex:-

(inside environment of practice building)

         

GP’s interactional style

         

43. Stelde uw huisarts u op uw gemak?

  

2,2

 

+

+

0,746

0,711

In:-

(making comfortable)

      

(1)

  

44. Had uw huisarts voldoende begrip voor uw klacht of aandoening?

  

2,1

 

+

+

0,782

0,764

In:-

(showing understanding)

      

(1)

  

45. Gaf uw huisarts u inzicht over de achtergrond en mogelijke oorzaken van uw klacht of aandoening?

  

2,5

[46]

+

+

0,743

0,724

In:-

(providing insight in background and causes)

      

(1)

  

46. Hielp uw huisarts u omgaan met de ongemakken en beperkingen die de klacht/aandoening met zich meebrengt?

6,8

50,5

59,2

[45,47]

 

+

0,718

0,766

Ex: item- reduction, inter-item correlation

(helping to cope with constraints)

      

(1)

 

47. Had uw huisarts aandacht voor de eventuele gevolgen van uw klacht/aandoening voor uw sociale leven?

  

3,5

[46]

 

+

0,756

0,777

Ex: item- reduction, inter-item correlation

(attention for social consequences)

      

(1)

 

48. Bood uw huisarts u de zorg die u op dat moment nodig had?

  

2,3

 

+

+

0,783

0,776

In:-

(providing needed care)

      

(1)

  

49. Had uw huisarts een goede balans tussen betrokkenheid en professionele afstand?

10,4

 

12,5

 

+

+

0,690

0,611

In:-

(balanced attitude)

      

(1)

  

Treatment/intervention

         

68. Bent u door uw huisarts goed geïnformeerd over de antroposofische behandelingsmogelijkheden?

  

4,0

  

+

0,421

0,548

In:-

(anthroposophic treatment options)

      

(2)

  

69. Heeft uw huisarts u vrij gelaten in de keuze voor een reguliere en/of antroposofische behandeling?

 

25,5

28,9

[70]

+

+

0,844

0,626

In: Medical–ethical value

(free choice of treatment options)

      

(3)

  

70. Heeft uw huisarts u vrij gelaten in de keuze voor chemische of natuurlijke medicatie?

 

21,2

24,6

[69]

+

+

0,863

0,620

Ex:-

(free choice of type of medication)

      

(3)

  

71. Waren u en uw huisarts het eens over hoe uw klacht of aandoening te behandelen?

 

9,7

12,7

 

+

+

0,611

0,631

Ex: Item reduction, partly covered by existing item 31

(consensus about treatment)

      

(1)

 

73. Richtte uw huisarts de behandeling (ook) op het ondersteunen van de eigen herstelkrachten van uw lichaam?

24,6

 

27,8

 

+

+

0,625

0,655

In:-

(focus on physiological self-healing)

      

(2)

  

Anthroposophic view

         

74. Kon u door de antroposofische benadering beter begrijpen wat er met u aan de hand was?

27,6

 

31,2

[78]

 

-

  

Ex:-

(provinding insight in situation)

         

75. Werd u door uw huisarts aangesproken in uw eigen verantwoordelijkheid voor de keuzes die u maakt met betrekking tot uw gezondheid?

15,7

 

19,4

 

+

+

0,749

0,586

In:-

(patients’ own responsibility)

      

(2)

  

76. Motiveerde de aanvullende benadering u om zelf actief aan uw gezondheidstoestand bij te dragen?

17,6

 

21,3

 

+

+

0,829

0,706

In:-

(patients’ active contribution)

      

(2)

  

77. Ondersteunde de arts u hierbij op voor u belangrijke momenten?

5,7

39,7

48,6

  

+

0,729

0,710

Ex: item reduction, combination with 76

(support of GP)

      

(2)

 

78. Kon u door de antroposofische benadering uw klacht/aandoening betekenis geven binnen de samenhang van uw leven en functioneren?

11,2

36,8

51,2

[74,79]

 

-

  

In: theoretical importance content AH

(giving meaning with daily life)

        

79. Ondersteunde de antroposofische benadering u in uw persoonlijke ontwikkeling als mens?

11,0

38,4

52,3

[78]

 

-

  

Ex:-

(support on personal growth)

         

80. Bood de antroposofische benadering u handvatten (of inspiratie) om uw klachten/aandoening een spirituele betekenis te geven?

10,5

40,5

54,1

 

-

-

  

Ex:-

(spiritual meaning)

         

Perceived treatment effect

         

83. Waren er bijwerkingen van de behandeling?

21,4

 

25,7

  

+

0,436

0,141

In: theoretical and scientific importance: separate item.

(prevalence of side effects)

      

(3)

 

84.Beïnvloedde de behandeling de kwaliteit van uw leven op een positieve manier?

24,0

 

28,2

 

8

+

0,663

0,567

In:-

(influence on quality of life)

      

(1)

  

Separate items with other answer catagories

         

(no factor analyses)

67. Wat is de belangrijkste klacht of aandoening waarvoor u de afgelopen 12 maanden in behandeling bent geweest?

        

Ex: item reduction, not compulsory for respondent

(main complaint/illness, open item)

        

72. Hoe bent u behandeld?

  

16,2

     

In: comparison between AH and conventional care

(way of treatment)

        

81. Heeft de antroposofische benadering u verwachtingen gegeven ten aanzien van het verbeteren van uw gezondheid?

 

34,7

3,3

     

In: scientific importance

(expectations of AH treatment)

        

82. Binnen welke termijn heeft u positief effect van de behandeling ervaren?

 

9,7

5,1

     

Ex: joined with 67

85. Zo ja, kunt u aangeven waarom?

        

In: joined with 84

(If so, please explain why? open item)